В письме от 31.03.16 № СА-4-7/5589 ФНС указала, что в действующем законодательстве РФ не закреплено определение "скриншота"("снимок экрана") и порядок его использования.
Использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса, в которой указано, что документы, полученные, в том числе, с использованием интернета, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом.
Согласно нормам федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством случаях ее материальный носитель.
Кроме того, в постановлении пленума ВАС от 17.02.2011 № 12 указано, что иным документом, подтверждающим наличие или отсутствие сведений в ЕГРЮЛ, может являться в том числе "распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления".
Судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают "скриншоты" в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные.
В постановлении федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2013 года по делу № А07-513/2013 указано, что специальных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок фиксации и использования в качестве доказательств информации, содержащейся в интернете, не принято. Поэтому суд счел обоснованным применение инструктивных указаний Госарбитража СССР от 29.06.79 № И-1-4 "Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники". Согласно данному акту в документах, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники, должно быть указано, какой вычислительный (информационно-вычислительный) центр и когда их изготовил (наименование центра и дата изготовления документа могут проставляться автоматически с помощью электронно-вычислительной техники либо любым другим способом). Поскольку распечатки с интернет-сайта (скриншоты) содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, принадлежности заявителю, суды правомерно заключили, что они имеют доказательственную силу в целях установления обстоятельств правонарушения.
В постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 года по делу № А82-12456/2010 говорится, что скриншот - это страницы в сети интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию. "Скриншоты" являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта. Это также отмечалось в постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 года по делу № А56-11028/2010 и от 17 августа 2012 года № А05-9977/2011. Также суд указал, что скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на определнных критериях. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.
Анастасия Гончарова (аудитор), для Центра бизнес решений "Финансист"